22 marzo 2007

Encuesta: Los rusos y el ejército


Entre el 16 y el 20 de febrero de 2007 el centro analítico de Yuri Levada (Levada Center) realizó una encuesta entre 1600 personas en 128 poblaciones de 46 regiones de Rusia. Las respuestas a las preguntas se dan en porcentajes, junto con datos de otras encuestas similares realizadas anteriormente. El error estadístico no supera el 3,4%.

¿CREE USTED QUE EXISTE UNA AMENAZA MILITAR CONTRA RUSIA POR PARTE DE OTROS PAÍSES?

Posibles respuestas

1998

2002

2005

2006

2007

Totalmente, sí/ en general, sí

33

42

44

40

49

en absoluto, no/ en general, no

59

42

44

51

43

No sabe, no contesta

8

16

12

9

8

¿CREE QUE NUESTRO EJÉRCITO TIENEN CAPACIDAD PARA DEFENDER A RUSIA EN CASO DE UNA AMENAZA REAL POR PARTE DE OTROS PAÍSES?

Posibles respuestas

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Totalmente, sí/ en general, sí

60

56

55

60

52

62

65

en absoluto, no/ posiblemente no

31

30

38

32

38

28

27

No sabe, no contesta

9

14

7

8

10

10

8

¿CREE QUE HAY QUE MANTENER EL SERVICIOMILITAR OBLIGATORIO UNIVERSAL O CREE QUE HAY QUE CAMBIAR A UN EJÉRCITO PROFESIONAL?

Posibles respuestas

1998

2002

2005

2006

2007

Mantener el ejército con conscripción obligatoria

35

27

31

32

41

Pasar a la formación de un ejército profesional al que se vaya por un sueldo

53

64

62

62

54

No sabe, no contesta

12

9

7

6

5

¿APOYA USTED EL CAMBIO EN LOS DIFENERTES PLAZOS DE REALIZACIÓN DEL SERVICIO MILITAR POR UNO ÚNICO DE UN AÑO?

Posibles respuestas

2005

2006

2007

Totalmente, sí/ en general, sí

52

54

54

en absoluto, no/ en general, no

40

34

37

No sabe, no contesta

8

12

9

¿QUERRÍA USTED QUE SU HIJO, ESPOSO O CUALQUIER OTRO FAMILAR SIRVIERA AHORA EN EL EJÉRCITO? EN CASO DE QUE NO, ¿POR QUÉ?

Posibles respuestas

1998

2000

2002

2004

2006

2007

Sí, me gustaría

13

19

22

20

24

35

No me gustaría

84

75

72

77

69

59

Debido a: (era posible la elección de varias respuestas entre los que no querían que

sirvieran)

- Las "novatadas", las relaciones irreglamentarias, la violencia en el ejército

40

34

35

42

49

42

- los muertos y heridos en guerras como la de Chechenia

30

48

44

42

32

27

-la falta de derechos y las humillaciones de los soldados

20

18

19

23

24

17

- la degradaciónmorarl el alcoholismo y la drogadicción

19

15

16

13

16

10

- la descomposición del ejército, la política irresponsable del gobierno en relación al ejército

25

21

20

21

16

10

- las duras condiciones de vida, la mala alimentación, los riesgos para la salud

21

27

23

24

14

12

- la criminalización del ejército, la participación de militares en actos criminales

15

12

10

10

10

6

- los años pasados en el ejército son una pérdida de tiempo

11

8

8

9

8

7

- por otros motivos

3

2

1

2

2

2

- no me gustaría, pero no sabría dar los motivos

7

6

5

3

5

3

No puedo decir si me gustaría o no

3

6

6

3

7

6











¿CONSIDERA USTED QUE ESTÁ EXTENDIDO EL FENÓMENO DE LAS NOVATADAS EN EL EJÉRCITO Y LAS HUMILLACIONES DE LOS OFICIALES SOBRE LOS JÓVENES SOLDADOS?

Posibles respuestas

2006

2007

En la mayoría de los cuarteles

50

45

Por todas partes

32

20

En una pequeña cantidad de cuarteles

12

21

En casos aislados

2

9

No sabe, no contesta

4

6

20 marzo 2007

Otra vez RMM

Lo cierto es que no me gusta comentar los artículos de Rafael Mañueco. En mi opinión es un periodista muy malo. Sus artículos periodísticos dejan mucho que desear, a veces me da la impresión de que no sabe ni siquiera el Qué Quién Cuándo Donde. Pero hay veces que no me puedo contener. Hoy por ejemplo dice:

Una explosión de metano en una mina de carbón de la región de Kémerovo (sur de Siberia) causó ayer 78 muertos. Se trata del accidente más grave que sufre el sector hullero ruso en los últimos años. El número de víctimas podría aumentar, ya que hay todavía más de 40 desaparecidos bajo tierra. La información sobre el siniestro se facilita a cuentagotas y a la prensa no se la ha permitido ni siquiera acercarse a la boca del pozo afectado por la deflagración. Se desconoce la cifra exacta de heridos y el estado en el que se encuentran.

Parece que el Kremlin ha decidido limitar el caudal de información «negativa», capaz de perjudicar la imagen exterior de Rusia o soliviantar a una población harta de tantas desgracias. Los pasajeros que lograron salir ilesos del accidente aéreo del pasado sábado en Samara, en el que perecieron seis personas, fueron «aleccionados» por agentes de los servicios secretos rusos para impedir que relatasen a la prensa las peripecias que sufrieron. Las pocas personas entrevistadas por los canales de televisión aseguraron que el aterrizaje fue poco menos que un paseo y eso que el avión quedó boca abajo sobre la pista y su fuselaje se partió en varios trozos.

Ayer también se intentó ocultar la magnitud de la tragedia.

Bien, esto es mentira. Yo he visto la televisión todos los días. El artículo de Mañueco no tiene matices. Como digo, es mentira. ¿Cómo discutirlo? Imposible. Simplemente he visto la televisión y no es así. Y esta es su tónica habitual, pero esta vez ha ido bastante más lejos de lo normal.

17 marzo 2007

Puntos fuertes u débiles: Vladimir Putin, Dmitri Medvedev, Serguei Ivanov

En el transcurso de la encuesta, realizada por el centro Levada en enero de 2007 (19-23 de enero, 1600 personas mayores de 18 años en 128 poblaciones de 46 regiones del país), se preguntó a los rusos sobre cuáles eran, en su opinión, los puntos fuertes y débiles del actual presidente Vladimir Putin y de los dos más probables candidatos a su sucesión: Serguei Ivanov y Dmitri Medvedev. Según los datos de la misma encuesta de enero, en unas hipotéticas elecciones el 33% de los dispuestos a votar lo haría por Medvedev, el 21% por Ivanov.

Entre los "puntos fuertes" del actual presidente (tabla 1) los más valorados son sus características tales como "trabajador, activo, enérgico" (61%), "preparado, buen profesional" (46%), "educado, culto" (43%) y sólo el 8% de los encuestados no puede definir al presidente desde el punto de vista de sus características positivas. En lo referente a los "puntos débiles de Vladimir Putin (tabla 2), no las encontraron el 65% de los encuestados, el 12% dijeron que el actual presidente "habla mucho y hace poco", y el 9% lo definieron como "dirigido y dependiente".

La pregunta en relación a los puntos fuertes y débiles de ambos políticos, Serguei Ivanov y Dmitri Medvedev (tablas 3 y 4) resultó bastante más complicada que la misma pregunta en relación a Putin. Así el 41% de los encuestados, al parecer por no tener la suficiente información para desarrollar cualquier tipo de conclusión, no pudieron mencionar puntos fuertes de Dmitri Medvedev. Sin embargo no por eso se le ve como un político "blando": el 70% tampoco puede mencionar "puntos blandos". En la lista de "puntos fuertes" de Dmitri Medvedev se encuentra el mismo grupo de características que en el actual presidente: energía (24%), educación (19%), inteligencia (19%) además de la cercanía a Putin (30%). El mayor tiempo de permanencia de Serguei Ivanov en la arena política permite a los rusos definir con menos dificultad sus lados positivos (el 32% no pudieron contestar a la pregunta de cuáles son los lados fuertes de Serguei Ivanov), mientras de los "lados débiles" no los pudieron definir un porcentaje similar, el 68% de los encuestados. En general, la lista de características positivas de Serguei Ivanov no se distingue de las cualidades que, en opinión de la población, tienen, en distintos grados, Vladimir Putin y Dmitri Medvedev.

La mayor diferencia entre los potenciales candidatos está en que Serguei Ivanov es valorado como un político más experimentado, característica que es valorada como el punto más débil de Medvedev (y es también el punto con crédito más alto del actual presidente), a quien se considera "falto de experiencia en la actividad estatal" (9%).

Tabla 1

¿CUÁLES SON LOS PUNTOS FUERTES ...

DE VLADIMIR PUTIN?

trabajador, activo, enérgico

61

preparado, buen profesional

46

educado, culto

43

inteligente, capaz, con talento

38

serio y responsable

38

con experiencia política y estatal

32

agradable, de buen aspecto, atractivo

32

con cualidades de liderazgo, capacidad para atraer a otros

31

fuerte, con voluntad, valiente

26

capacitado para el acuerdo y el diálogo constructivo

25

una línea política coherente

23

honrado, honesto, no corrupto

22

maduro y con experiencia

21

independiente

20

No sabe, no contesta

8

Tabla 2

¿CUÁLES SON LOS PUNTOS DÉBILES

DE VLADIMIR PUTIN?

No sabe, no contesta

65

Habla mucho y hace poco

12

está dirigido, no es independiente

9

la falta de una línea política clara

7

débil, le falta voluntad

3

la falta de experiencia de estado

2

mafioso y corrupto

2

ambicioso y engreído

2

gris y poco brillante

2

no es un buen trabajador, no ha hecho nada serio

2

incapaz para el acuerdo y el diálogo constructivo

2

Pasivo y sin iniciativa

1

Pérfido y vengativo

1

provocador y escandaloso

0

irresponsable, poco serio

0

Tabla 3

¿CUÁLES SON LOS PUNTOS FUERTES ...

DE SERGUEI IVANOV?

DE DMITRI MEDVEDEV?

No sabe, no contesta

32

41

es cercano a Putin y tiene su confianza

27

30

preparado, buen profesional

24

19

educado, culto

24

19

trabajador, activo, enérgico

23

24

serio y responsable

22

16

agradable, de buen aspecto, atractivo

16

17

inteligente, capaz, con talento

16

14

maduro y con experiencia

14

4

fuerte, con voluntad, valiente

14

7

con experiencia política y estatal

12

6

capacitado para el acuerdo y el diálogo constructivo

11

7

con cualidades de liderazgo, capacidad para atraer a otros

11

9

independiente

10

5

honrado, honesto, no corrupto

8

8

una línea política coherente

7

6

Tabla 4

¿CUÁLES SON LOS PUNTOS DÉBILES

DE SERGUEI IVANOV?

DE DMITRI MEDVEDEV?

No sabe, no contesta

68

70

está dirigido, no es independiente

8

7

Habla mucho y hace poco

8

5

la falta de una línea política clara

5

4

no es un buen trabajador, no ha hecho nada serio

5

6

ambicioso y engreído

4

3

gris y poco brillante

3

1

la falta de experiencia de estado

2

9

Pasivo y sin iniciativa

2

1

débil, le falta voluntad

2

1

mafioso y corrupto

2

1

incapaz para el acuerdo y el diálogo constructivo

1

1

irresponsable, poco serio

1

<1

provocador y escandaloso

1

<1

Pérfido y vengativo

1

1